有些人认为网络信息自由是理所应当的？但是真的是这样吗？现代的网络信息传输将文字与多媒体信息编码成二进制的数字讯号，由数字讯号传输介质（网线、光纤）在路由器、终端（手机、电脑）之间传输。如果技术允许，理论上任何物质，包括人本身都可以在一个固定状态下被编码成二进制数据然后从一端传输到另一端。当然现在的科技远远做不到这一点，因此人依旧遵循着传统的方式通过交通工具来进行两点之间的移动: 如果一个人想从一个国家到另一个国家，现有的飞机可以将一个人运送到世界的任何一个角落，但目的地国家会无条件接受你的来临吗？
大多数国家都有海关，我想你是不可能做到自由的旅行的。为什么大多数人不回去质疑不同国家的海关限制了人类在地球上自由移动的权利？
如果人类社会是以人为参照点，人都没有权利自由在空间中移动，为何要赋予信息自由移动的权利？换种说法，在没有能够有信心放任一个人在国家之间自由流动的前提下，凭什么放任那个人的信息在国家间自由移动？社会、国家都不信任一个活人，不愿意将大门给人敞开，为什么要将大门为那个人- -那个人所创造的信息敞开？
总会在Youtube、Twitch、Facebook里被人指责”中国大陆允许你上（Youtube， Facebook…）了吗“ ”大陆人别翻墙上违禁网站啦“ 如此云云。你甚至只要去有简体字的评论区里就会找到类似的对话。
当然我知道这些是比聊八卦还没有建设性的对话，我可以不理，但这个事情总给我脑中种下一种挥之不去的矛盾感。我承认能自由地浏览互联网是一种幸运的事，就像一个国家的人民衣食无忧，生活幸福是一件幸运的事。理论上来讲这些幸运儿是世界上最包容的人，因为他们理论上有能力获取互联网上的所有信息（当然认得寿命是有限的，这个情况是无论如何都达不到的）。正因为是理论上来讲有拥有所有人类智慧的结晶，就像理论上来讲如果我拥有世界上最大的图书馆，图书馆里有世界上的每一本出版的书籍，但我读不完，就连类别和观点我都读不全？那么一个人有可能是最知道真相的吗？当然不可能，当然也许有其他方法我没有想到。
后来我才意识到，其实所有人都一样，大家都站在无限的知识与信息中，能接触的多不代表真正接触得多，假如未来我生活在中国大陆，一个被”主流”互联网信息意见所认为的不自由的国度，我依旧会在那个我一辈子都无法读完的信息中学习，可能我不会去学习历史，更不可能了解人类史，当然我也没有兴趣去了解，但我的生活依旧将会一直走在学习的路上，就算没有Youtube， Facebook，Wikipedia，已经拥有一辈子也看不完的东西后，这一点也不可惜。
人类造了互联网，国家与国家之间在海底铺设了信息传输光缆，人类造了可以上网的终端机器。但这是人类在社会中的成就，活在社会中，人不会是自由的，互联网可能看上去是自由的，人依旧会对人产生不信任，所以人不会自由，信息不会自由。如果世界上只存在一种自由的东西，我说只可能是自己的大脑吧。